(mon édito dans ma Webdromadaire > http://lawebdromadaire.over-blog.com/article-33815658.html)

Le chanteur Orelsan est au centre d'une polémique avec sa chanson "Sale pute" considérée comme outrageusement mysogine et homophobe.

J'avais été alertée par des féministes il y a quelques semaines, à l'occasion du Printemps de Bourges (avril 2009); elles avaient demandé aux organisateurs de le déprogrammer. La région Centre avait retiré une partie de sa subvention pour protester contre sa présence, mais le festival avait choisi de le maintenir.

Aux-dites féministes, j'avais suggéré, plutôt que d'interdir ("censurer" ?) l'artiste, s'il voulait prouver qu'il n'était pas ce qu'on lui prêtait, qu'il s'exprime clairement contre la violence, voire, mieux, d'offrir une partie de ses droits d'auteur à une association de lutte contre les violences faites aux femmes.

Mais plus rien. Orelsan s'est accommodée de cette publicité bienvenue. Qui le connaissait avant ?
J'avais souhaité ne pas communiquer là-dessus avant d'avoir lues les réactions des uns et des autres.

 

Mais les choses rebondissent aujourd'hui et même s'enveniment pour dépasser le clivage droite/gauche : tandis que l'ancien ministre de François Mitterrand, Jack Lang soutient l'artiste tout comme L'UMP Frédéric Lefebvre, Christophe Girard, l'adjoint socialiste de Bertrand Delanoë a demandé de retirer ses disques de ses bibliothèques parisiennes, soutenu par Ségolène Royal qui aurait fait pression auprès des organisateurs des Francofolies qui ont se sont senti contraint de déprogrammer le chanteur. Et pour créer encore plus le trouble, la Ligue des droits de l'homme s'était opposée au retrait des bibliothèques parisiennes, en y voyant une «censure» (lire plus bas)

 

Puisque la polémique est bien là (elle fait un "buzz" sur le net), parlons-en !

 

Orelsan soutient que ce n'est qu'une chanson. Mais on sait que les "mots" précèdent souvent les "maux" et incitent même à l'action chez certaines personnes fragiles qui prennent les mots à la lettre, comme un blanc-seing.

 

Sous prétexte de liberté d'expression, doit-on s'accommoder des dérapages verbaux incitant à la haine ?

 

Attendra-t-on qu'un écervelé et "fan d'Orelsan" prouve (par exemple par des écrits sur son blog comme récemment la fusillade de Colombine (USA) ou celle de Finlande) qu'il a décidé de passer à l'action pour réfléchir et surtout agir pour que "liberté d'expression" ne soit pas synonyme de "libertés" des plus forts sur les plus faibles ?

 

Le fabuliste La Fontaine, au XVIIe siècle, n'avait pourtant rien écrit d'autres.

Mais il faut dire que, quand on demande encore à ces jeunes qui était Hitler, on pourrait s'entendre répondre : "La Fontaine ? Connaît pas !"

 

Au-delà de la liberté d'expression, il y a d'abord la liberté de celles (et ceux) qui chaque jour en sont privés, n'ont le droit que de "fermer leur gueule" (pour parler comme certains fans d'Orelsan) et de faire "profil bas" pour ne pas déranger la boîte à fric des majors du show biz et de certains festivals qu'on aurait aimé plus regardants et responsables.

 

Caphi

> la webdromadaire de caphi (mon regard décalé, subjectif et citoyen sur l'identité et le sens en particulier à travers les Arts et les Sciences) > http://lawebdromadaire.over-blog.com